-
2006-12-13两个极端的矛盾
今晚在影视报告厅看了《墨攻》。
边看边想。想了很多,但是现在静下来后竟什么也想不起来了。
想起来的也就是这个:两个极端的矛盾。
墨家是春秋战国时代的一个学派。墨家的创始人是墨翟。墨家在战国时代尾随儒家,排行老二。后面跟着的还有道家和法家。墨家的主张是“非攻”和“兼爱”。
以上就是我对墨家的了解,高三古代史课本里详细的内容仅存的就是这些。有点可悲。
《墨攻》主要讲的就是赵国为了吞并燕国而去攻打梁城,而墨家的革离在接到梁城的求救后孤身前往梁城,并用巧妙的守城计再三抵挡了强大的赵国的进攻。可是梁城的君主总是愚昧地活在自我对权利的欲望中,因而在革离解救了梁城之后给革离套上了叛乱的帽子,可是梁城却因此成了赵国的裙下之臣……
革离是一个理智,头脑清晰,有智慧,勇敢且善良的人。应该说很完美。可是,像预告片中所说的:墨家是主张非攻的,墨与攻是两个不可能凑在一起的字……于是,这部电影便向我们展示了这两个字凑在一起带来的结果是什么,那就是矛盾。可是这种矛盾却不刺眼,反而很柔和,让人可以静静地,逐步地,看到很多……革离就是这么一个引导者。
他大无畏。面对强大的赵国,他义无返顾。
他无私。对于梁城所做的一切,他不求回报。
他善良。看着战死的百姓他无心顾及君主的赏赐;看着赵国的俘虏他放之一条生路……
他向那个战乱纷纷的时代,讲述着一个道理:当你想满足自己权利的欲望的时候,总会通过种种暴行来实现。一个将军想赢得一场战争,一个君主想吞并一个城池,必然要有许许多多无辜的人去牺牲。可是,这些都只是一个权利者的欲望。所有的士兵,都想回家;所有的百姓,都想安定。当这两个极端(满足自我权利欲望的人和渴望安定的人群)融在一起的时候,总是那么的矛盾。可是电影的结尾却给了我们一个很好的选择:卸下背后的弓箭,放弃权利的欲望……
电影还是挺好看的。把墨家的“兼爱”与“非攻”的思想又展现在了我们的眼前。主题很新颖。在看了战争残忍的杀戮后,让我们更加珍惜现在的和平。







